وکیل پایه یک دادگستری

خیانت در امانت چک

تعریف خیانت در امانت
اگر مالی به هر عنوان به کسی سپرده شده باشه و بنا بر پس دادن یا رسانیدن به مصرف معینی باشه و شخصی که مال نزد او بوده آن را به ضرر مالک تصاحب یا تلف یا مفقود یا استعمال نماید مستحق مجازات خواهد بود و مرتکب جرم خیانت در امانت شده است.
یه اشتباه رایجی که وجود داره اینه که افراد فکر میکنند برای محکوم کردن فردی به خیانت در امانت باید ثابت کنیم که عقدی مثل عقد ودیعه یا اجاره و … بین او و طرف مقابل وجود داشته باشه که بتونه خیانت در امانت طرف مقابل رو ثابت کنه .
اما سپرده شدن هر مالی برای هر کار بی اجرت یا با اجرتی مبنای جرم خیانت در امانت قرار خواهد گرفت .
پس هیچ ربطی نداره که ما بیایم ثابت کنیم بین ما و طرف مقابل عقدی وجود داشته .

مقایسه جرم خیانت در امانت و کلاهبرداری

خیلی از افراد این دو جرم رو باهم اشتباه میگیرن و نمیدونن در زمان دادخواست چه جرمی رو به عنوان عمل مجرمانه قید کنند .
تیم وکلای سایت حقوق یاران در این مقاله یک بار برای همیشه این مشکل شما رو حل میکنه که دیگه از این مشکلات نداشته باشید .
در کلاهبرداری برخلاف خیانت در امانت ، کلاهبردار با استفاده از مانور متقلبانه و صحنه سازی قربانی رو اغفال کرده و رضایت وی رو جلب میکنه ولی در خیانت در امانت قربانی با اختیار خودش مال رو به طرف مقابل میده که بعد مدتی بهش پس بده و صحنه سازی در کار نیست .
تفاوت دیگه اینه که در جرم کلاهبرداری به محض گرفتن مال جرم محقق میشه ولی در خیانت در امانت پس از اخذ مال و پس ندادن این جرم محقق خواهد شد.
تفاوت بعدی خیانت در امانت و کلاهبرداری در سونیت بین آن ها می باشد ، در کلاهبرداری سونیت و قصد ارتکاب جرم از قبل وجود داره اما در خیانت در امانت در ابتدا و سپردن مال به امین هیچ گونه سونیتی وجود نداره .
یه سوالی اینجا شاید براتون پیش بیاد :
اینکه اگه کسی با صحنه سازی خودش رو امین جلوه بده و باعث بشه مال بهش سپرده بشه به قصد امانت ، چه جرمی اتفاق افتاده ؟
در این جا جرم کلاهبرداری صورت گرفته نه خیانت در امانت.
امکان ندارد جرمی هم کلاهبرداری باشه هم خیانت در امانت .